Margir, þegar þeir mæla líkamsmál eða lengd hluta, uppgötva að gögnin frá mjúkum reglustikum og hörðum reglustikum passa ekki fullkomlega saman; þetta fyrirbæri er ekki óalgengt. Hvort sem það er fyrir mælingar á fötum, sannprófun á stærð heimilisins eða jafnvel einfalda daglega-skráningu, getur notkun mismunandi verkfæra auðveldlega skapað sálfræðilega tilfinningu fyrir „misræmi“. Þessi munur er yfirleitt ekki spurning um að eitt mælitæki sé í eðli sínu „betra“ eða „verra,“ heldur frekar afleiðing af samspili efniseiginleika, notkunartækni og eðlis hlutarins sem verið er að mæla. Til dæmis er mannslíkaminn útlínur og þar sem mælitæki eru mismunandi að stífni-eru sum mjúk og önnur hörð-líkamans í samræmi við lögun líkamans náttúrulega mismunandi. Ennfremur geta þættir eins og spennan sem beitt er við mælingu, horn tækisins og einstakar lestrarvenjur einnig valdið því að niðurstöður eru mismunandi. Frekar en að þráast um hvaða tól er „nákvæmara“ er afkastameira að skilja þær sérstakar aðstæður sem hvert tól hentar best fyrir; þessi nálgun gerir manni kleift að fá gögn sem eru nær raunverulegum gildum.
Mismunandi efni verkfæra leiða til fjölbreyttra aðferða við samræmi
Innbyggður byggingarmunur milli ýmissa tegunda stikla hefur bein áhrif á mælingarniðurstöður.
- Mjúkar reglustikur geta beygt til að falla að línum, sem gerir þær tilvalnar til að mæla ummál (eins og mittis- eða brjóstmælingar); Hins vegar eru þeir næmir fyrir að vera dregnir of fastir eða látnir vera of slakir, sem getur valdið villum.
- Harðar reglustikur eða málband úr stáli eru ónæm fyrir aflögun og bjóða upp á meiri stöðugleika í lengd; öfugt, þeir geta ekki samræmst bogadregnum flötum, sem leiðir oft til álestra sem eru „ofmetnir“ eða ónákvæmir þegar ekki-flatir hlutir eru mældir.
Líkamleg uppbygging verkfæris ræður aðferð þess við beitingu þess og þar af leiðandi myndast ósamræmi þegar þessi verkfæri eru notuð í mismunandi samhengi.
Spenna og rekstrarvenjur geta magnað upp villur
Jafnvel þegar þú notar nákvæmlega sömu mjúku reglustikuna geta mismunandi einstaklingar fengið mismunandi niðurstöður.
- Ef mjúk reglustiku er dregin of stíf verður mælingin sem fæst lægri en raungildið; á hinn bóginn, ef hún er aðeins slök, gæti mælingin verið hærri-þar sem misræmi gæti hugsanlega náð nokkrum sentímetrum.
- Þegar þú notar harða reglustiku getur bilun í að viðhalda sléttu horni eða tryggja þétt snertingu við yfirborðið einnig leitt til lestrarvillna-til dæmis með því að "lengja" lengdina sem skynjað er.
Fínleg blæbrigði í líkamlegri athöfn mælinga hafa oft meiri áhrif á lokaniðurstöðuna en eiginleikar mælitækisins sjálfs.
Mismunandi hlutir krefjast mismunandi verkfæra
Líkamlegt form hlutarins sem verið er að mæla er mikilvægur þáttur í vali á viðeigandi tæki.
- Til að mæla mannslíkamann eða sveigjanlega hluti er mjúk reglustiku hentugri kosturinn, þar sem hún getur rakið eftir útlínum líkamans til að gefa mælingu sem endurspeglar betur hið sanna ummál.
- Til að mæla línulegar fjarlægðir (eins og lengd húsgagna eða veggmál) býður harð reglustiku meiri stöðugleika og skekkjumörk eru venjulega bundin við millimetrasviðið.
Að lokum er það að velja rangt tól aðalástæðan fyrir verulegu mælimisræmi-ekki eðlislægri ónákvæmni innan tólsins sjálfs.
Umhverfis- og ítarlegir þættir spila einnig hlutverk
Fyrir utan tækin sjálf og rekstrartækni sem notuð er, geta ytri aðstæður einnig truflað mæliniðurstöður.
- Sveiflur í hitastigi, til dæmis, geta valdið því að reglustiku úr málmi taki örlítið stækkun eða samdrætti og hefur þar með áhrif á lengdarlestur.
- Þættir eins og líkamsstaða manns við mælingu, þykkt fatnaðar manns, eða jafnvel öndunarmynstur manns, geta allir leitt til breytileika í gögnunum.
Þrátt fyrir að þessar upplýsingar kunni að virðast minniháttar hver fyrir sig, geta uppsöfnuð áhrif þeirra valdið því að niðurstöður sem fengnar eru frá tveimur mismunandi gerðum af reglustikum virðast verulega ólíkar.
Þó að raunverulegur munur sé á sveigjanlegum málböndum og stífum reglustikum, þá fellur þetta misræmi venjulega innan hæfilegra marka og leiðir sjaldan til mjög ósennilegra frávika. Það sem raunverulega hefur áhrif á nákvæmni mæliniðurstaðna er hvort viðeigandi tól sé valið fyrir tiltekið samhengi og hvort rekstrarferlið sé framkvæmt á réttan hátt. Sveigjanleg málband henta betur til að mæla bognar útlínur, en stífar reglustikur eru tilvalnar til að ákvarða línulegar lengdir; að nota þau til skiptis getur auðveldlega leitt til skynjunarvillna. Þegar þær eru teknar saman við -breytur af mannavöldum-eins og ósamkvæmri spennustýringu eða hornröskun meðan á aðgerð stendur- munu lokagögnin sem fást óhjákvæmilega sýna ósamræmi. Með því að skilja þessar undirliggjandi meginreglur er hægt að túlka mælingarniðurstöður á skynsamlegri hátt, frekar en einfaldlega að vísa ákveðnu tóli á bug sem „ónákvæmt“. Í hagnýtri notkun er að viðhalda stöðugri mælitækni og taka meðaltal af mörgum lestum oft mun áhrifaríkari aðferð en að skipta um verkfæri.
